Каталог статей

 

 

Першим питання порядку денного був звіт голови господарської асоціації фермерів та приватних землевласників Є.Моргачова. Окрім іншого Євгеній Вікторович зазначив, що асоціація не діє у багатьох важливих для аграріїв питаннях: «Щоб асоціація могла повноцінно функціонувати, захищаючи землекористувачів, слід платити членські внески, завдяки яким можна взяти на роботу виконавчого директора та оплатити його послуги. Необхідний і адвокатсько-юридичний супровід. Раніше мало хто усвідомлював важливість такого об’єднання, та зараз розуміють усі. Ми повинні діяти злагоджено та згуртовано, аби мати можливість виражати свої прагнення та впливати на законотворення. До речі, стати членом асоціації може не лише фермер, а й будь-яке підприємство, що займається товарним сільгоспвиробництвом, а також одноосібники». Присутні одноголосно визнали роботу голови асоціації задовільною і проголосували за те, аби Є.Моргачов і надалі обіймав цю посаду. Голова ФГ «Лтава» Михайло Хворост ознайомив присутніх з основними проблемами посівної кампанії-2013, а також з результатами анкетування, методику якого він запропонував сам. Учасники опитування мали визначити і проставити у відповідній графі у вигляді відсотків актуальність основних проблем, з якими доводиться стикатися аграріям. «Загальна картина виявилась доволі цікавою, - зазначив Михайло Петрович. – Пам’ятаю, коли фермерський рух лише зароджувався на теренах України, основними нашими проблемами були нестача палива, насіння, зношеність техніки. І тоді влада хоч якось допомагала нам, ми могли їй довіряти. Нині ж картина кардинально змінилась. За результатами анкетування, сектор у майже сімдесят відсотків займає проблема пресингу різноманітних установ та організацій на сільгоспвиробників; понад 22% займає питання оформлення документів у сфері земельних відносин; сім відсотків – бездіяльність виконавчої влади у питаннях підтримки тваринництва; один відсоток – забезпечення господарств добривами та засобами захисту рослин; менше відсотка – забезпеченість насінням, паливно-мастильними матеріалами та оборотними коштами. Тобто, актуальність виробничих проблем – близько відсотка, все інше – тиск контро-люючих органів». М.Хворост навів такий приклад: за воду, яка необхідна у процесі вирощення с/г культур, сільгоспвиробники платять відповідний податок. Але, окрім цього, на забір води потрібен ще й дозвіл. Згідно з чинним законодавством він безкоштовний, та на практиці виходить зовсім інакше. Адже, щоб отримати цей дозвіл, аграрій має оббити поріг не одного владного кабінету. Але часу на це у господарів немає, тож і вдаються вони до послуг різноманітних консалтингових фірм, які оцінюють свою роботу зовсім недешево. Натомість, провідний спеціаліст фітосанітарної інспекції Іван Різник наголосив, що у деяких питаннях контролювати сільгоспвиробників необхідно. Зокрема, це стосується роботи з хімікатами. Керівник кооперативу СК «Ранок» Олександр Квітчатий стурбований розвитком тваринництва у районі, яке, на його думку, ледве животіє. Тож тваринницька галузь гостро потребує державної підтримки. Присутній на зборах представник обласної асоціації фермерів та приватних землевласників Микола Горошок наголосив, що слід змінювати державні пріоритети у сільському господарстві: «Фермерів ставлять у таку ситуацію, що вирощувати їм вигідно лише зернові. А це – зменшення кількості робочих місць на селі». Ю.Томін наголосив, що під перевірки відповідними органами підпадають усі, хто веде товарне сільськогосподарське виробництво. Наприкінці зібрання Ю.Третяк зазначив: «Хоча сільгоспвиробники й обурені певними діями контролюючих органів, та завдяки співпраці аграріїв і державних установ в районі поступово поліпшується інфраструктура в сільській місцевості. Зокрема, за виконанням соціально-економічних угод Чутівщина займає четверте місце по області». Голова РДА також висловив підтримку щодо ідеї розвитку асоціації фермерів і приватних землевласників та закликав землекористувачів до співпраці та ефективного діалогу на благо громади Чутівщини. Дар’я Густіліна.